Sandkassinn

Kristinn H. Gunnarsson tekur þarna ábyrga afstöðu. Það sem hann segir er þetta:

,,Kristinn gerði grein fyrir atkvæði sínu þannig m.a. að yrði vantrauststillagan samþykkt myndi vinna stjórnvalda færast frá lausn á aðsteðjandi vanda yfir í baráttu um hylli kjósenda. Jafnframt sagði hann að það væri andstætt hagsmunum þjóðarinnar, ef þing yrði rofið nú og boðað til alþingiskosninga."

Nákvæmlega þessu er ég hjartanlega sammála. Barátta um hylli kjósenda, sem byggir á því að sömu kjósendur borgi brúsann er ekki það sem stjórnmálamenn eiga að vera uppteknir við núna. Með því að segja það værum við að segja að stjórnmálamenn væru algerlega ónýtir til þeirrar vinnu sem þeir eiga að fást við. (sem er sjónarmið út af fyrir sig). Það er enginn smá tími og peningar sem fara í kosningabaráttu og vandamál okkar eru ekki svo smávægileg að þeim sé hægt að fresta fram á sumar.

Kristinn er hér trúr sínum skoðunum. Hann var kosinn á þing af ákveðnum kjósendahópi fyrir það að hafa ákveðnar skoðanir. Hvort sem ég er sammála þeim eða ekki er ég sammála því að hann eigi að vera trúr sínum skoðunum.

Jóni Magnússyni er hins vegar meinilla við slíka sjálfstæða hugsun og svo er hitt sem sennilega spilar stærra hlutverk en það er að Jóni er ekkert vel við tilvist Kristins í flokknum og vill fyrir alla muni losna við hann. Þess vegna er þetta sennilega kærkomið tækifæri fyrir Jón að hnýta í Kristinn og hver veit..

kannski er Jón bara hæstánægður með þessa uppátektarsemi Sleggjunnar..

Afstaða Kristins tekin fyrir