Fjaðrafok

 Hvernig nenna menn að standa í svona fjaðrafoki?

Nú finnst mér að menn hafi hlaupið á sig. Vel má vera að þessi sameining sé hagkvæm fyrir borgarsjóðinn. Hins vegar eiga menn ekki að vinna svona. Þó ekki væri nema til að spara sér fjaðrafok hefði átt að vera búið að ræða þetta mál og ná að minnsta kosti fullri samstöðu innan borgarstjórnarmeirihlutans. Machiavelli hefði þó sennilega verið ánægður: "Vonda hluti skal gera snöggt en góða hluti á löngum tíma". En það eru einmitt slíkir hlutir sem gera það að verkum að við eigum að vera tortryggin á valdsmenn.

Annað mál er svo hvort Reykjavíkurborg eigi að eiga aðild að slíku félagi. Það getur vissulega orkað tvímælis að fyrirtæki í áhætturekstri hafi vasa skattgreiðenda til að teygja sig í ef vitlausar ákvarðanir hafa verið teknar. Sumir myndu sjálfsagt telja jákvætt að borgarbúar eigi nú hlut í myljandi gróðamaskínu. Aðrir myndu telja neikvætt að þurfa að gerast ábyrgðarmenn fyrir áhættufyrirtæki án þess að hafa nokkurn tíma verið spurðir að því auk þess að geta ekki losnað út úr kompaníinu án þess að flytja. Sjálfur væri ég til í að eiga þarna hlut, en bara ef ég gæti keypt hann og selt þegar mér sýndist.

Reykvíkingar skrifa þarna upp á víxil án þess að vera spurðir. Það getur vel verið að þeir græði á því. Það getur líka verið að þeir geri það ekki. Machiavelli hefði heldur ekki leyft neina umræðu.

Hún er sorglega skopleg afsökunin fyrir vinnubrögðunum: Að svona hafi líka verið gert í samb. við LÍNU-NET. Það hefði nú mátt sleppa þeim orðum.

Borgarstjórnarflokkur Sjálfstæðisflokksins á fund Geirs

Athugasemdir

[Örvar Már Marteinsson, 6.10.2007 kl. 00:14]

Nei, sennilega hefur þetta tekið of langan tíma þrátt fyrir allt. Þó yrði ég ekkert ofsalega hissa þótt þetta gleymdist á styttri tíma en ef það hefði verið farið að ræða málin á lýðræðislegan hátt. Það var það sem ég meinti.